- Valtakunnankontrolleri seurasi eduskunnan keskustelua Fennovoiman luvasta. Taas oli liki parasta iltapäivän tosi-TV:tä nähtävissä ja kuultavissa: sopivat puhuivat sekavia. Se, ettei kansanedustajia kiinnosta tosiasiat, ei ole enää mitään uuttaa. Tosiasiahan on se, että ydinvoima on ollut ja on edelleenkin läpisubventoitua riskibisnestä ja ”tosiasiaksi” luokiteltu ilmastonmuutos on epäilyttävää propagandaa, jota ihmettelevät, geologit, fyysikot, matemaatikot, virtausmallintajat sekä kaapissa olevat ilmastotutkijat, jotka eivät uskalla ääneen sitä sanoa, koska dogmiksi nostettua ilmastonmuutos-jargonia ei saa kritisoida. Tai saa, mutta sitten loppuvat tutkimusrahat. Jopa persutkin alkavat olla sitä mieltä ”hieman on ilmastonmuutosta”, jotta pääsisivät seuraavaan hallitukseen.
- Virkamies Vapaavuori (kok.) esitteli Fennovoiman hankkeen siihen tyyliin, että kun nyt joku haluaa investoida, niin mitä me olemme siihen sanomaan. Elinkeinoministeri ja monet kansanedustajat ovat sitä mieltä, että banaanitasavallassa pitää vastaanottaa mitä tahansa investointeja ja subventoida sitä suoraan tai/ja epäsuoraan. Näin on jo toimittu Googlen ja Mikkisoftan ”high-tech” salaisten vakoilukeskusten kanssa, joille on myönnetty energiaverohelpotuksia. Varsinkin temarit jeesustelivat sitä, jotta nyt työllistetään. Työllistää voidaan ihmisiä vaikka laittamalla ne puoli miljoonaa työtöntä ja vajaatyöllistä lapiomaan hiekkaa kasasta toiseen. Siitä ”investoinnista” hyötyvät vain lapion valmistajat. Tällä sosALItemokraattis-sekoomuslaisella linjalla tuetaan myös siltarumpuja ja kannattamattomia raidehankkeita, kuten länsimetro ja Pisararata, niin kuin maan paras raideliikenneasiantuntija on todennut. Tällä ”rakennetaan kaikenlaista työllisyyden nimissä” -politiikalla osutaan joskus oikeaankin. Esimerkiksi Tampereen pikaratiotiehanke on sekä liiketaloudellisesti että yhteiskuntataloudellisesti kannattava. Sitä on myös Turun pikaraitiotiehanke, mutta tunnetusti Turun mafia ei halua toteuttaa kannattavia hankkeita, vaan vain veronmaksajien piikkiin kaatuvia kivoja ja katastrofaalisia matkailu-, urheilu- ja parkkiluolaprojekteja. Kun mitään ei oikeasti selvitetä, niin rahoja voidaan laittaa Kankkulan kaivoon kaiken hyvän nimissä. Kuten todettua, kaikki isommat rakennushankkeet ovat korruption pesäkkeitä ja eduskuntavaalit ovat jo huhtikuussa 2015...joten kyllä tätä ”kehittävää” ja ”elvyttettävää” riittää.
- Entinen elinkeinoministeri Mauri ”superkepuli” Pekkarinen (kesk.) suorastaan melskasi ydinvoiman puolesta eduskunnassa. Kuinkahan paljon ”suoraselkä”-Pekkarinen ja muut kepulit ovat saaneet ydinvoimalobbausrahaa? Onhan siellä hommaa hoitamassa oma nainen, vaalirahoituskohun ja KMS-miehen kansanedustaja Timo Kallin (kesk) tytär Eeva Kalli (kesk.) Energiateollisuus ry:n PR-päällikkönä. Tytär Kalli on Pekkarisen ja O. Rehnin entinen avustaja. Kaiken huipuksi ”perusvoima”-Pekkarinen otti esille hyvän brittihankkeen eli ranskalais-kiinalaisen Hinkley Pointin C-voimalan länsimaiden hyvänä atomivoimalaprojektina. Konservatiivisen hallituksen Cameron on myöntänyt 60 vuodeksi takuuhinnan alkaen noin 115 euro/MWh (liki kolminkertainen nykyiseen markkinasähköhintaan verrattuna), joka nousee indeksi mukaan. Aivan oikein RKP:n Nylander ihmetteli, että pitikö Perkkarinen Britannian hanketta hyvänä esimerkkinä. Valtakunnankontrolleri haluaisi kovasti tietää, mitä pääministeri Stuppi (kok.) oli puhunut tai sopinut pääministeri Cameronin kanssa, koska Alex ilmoitti jotta keskusteltiin Daven kaa energia-asioista, myös ydinvoima-asioista. Sovittiinko niin, että britit tukevat Suomen Rosatom-linjaa ja Suomi Daven ydinvoiman hulppeaa tukipolitiikkaa, josta Saksan Merkelin hallitus on jo hermostunut? Kansa haluaa tietää, Alexander!
- ”Vapaana” Vapaavuori (kok.) korosti energiapoliittisessa keskustelussa aiemmin, että ydinvoima ei ole mikään ideologinen asia. Tekniikka ei ole koskaan ”puhdasta”, vaan siinä on aina jokin idea, intentio. ”Rauhanomainen” ydinvoima on syntynyt ydinpommihankkeiden sivutuotteena ja se on osa ydinaseketjua edelleenkin, koska uraanin rikastuskustannukset on maksettu ja maksatetaan edelleenkin varustelubudjeteista, kuten Rosatomin Majakin polttoainetehdas Tsheljabinskin lähellä. Tämän lisäksi osa polttoaineesta on nykyisin peräisin entisistä ydinaseista. Rikastetulla uraanilla ei ole oikeaa markkinahintaa. Tämä oli selvää jo 1950-luvulla suomalaisille ydinfyysikoille ja siksi Suomeen suunniteltiin ensin luonnonuraania käyttäviä reaktoreita. Jostain kumman syystä esimerkiksi Iran ei saisi rakentaa ”rauhanomasta ydinvoimaa” ns. kansainvälisen yhteisön mukaan. Jostain kumman syystä diktatuurivaltioiden lisäksi nimenomaan länsimaiset konservatiiviset hallitukset ovat innokkaimmin tukeneet verovaroin atomimyllyjä: Yhdysvalloissa Reagan ja varsinkin Bush nuorempi ja nyt Brittein saarilla Cameron. Konservatiivien innostus ydinvoiman tukemiseen liittynee siihen, että atomifirmat edustavat niitä suuryrityksiä, jotka muutenkin tukevat yritysystävällisiä poliitikkoja ja ostavat Valkoisen talon ja Downing Street 10:n. ”We have the prettiest White House, money can buy..”, niin kuin laulu- ja soitinyhtye Eagles laulaa.
- Vapis Vapaavuori (kok.) allekirjoitti yhteistyösopimuksen Rosatomin kanssa, joka siis edustaa Venäjän valtiota. Sopimus on ydinenergian edistämissopimus. Kuinka monta sopimusta Suomi on solminut tuulivoiman, aurinkoenergia tai bioenergian edistämiseksi? Miksi tarvitaan valtioiden välisiä sopimuksia atomivoiman edistämiseksi ja miksi sitä ei pidetä kilpailulainsäädännön vastaisena? Rosatom ei ole sopimuksessa vain allekirjoittaja, vaan sopimuksen täytäntöönpanija. Rosatomin kanssa sitten pohdiskellaan erilaisia yhteistyöt ja tutkimuskuvioita. Lisäksi Suomi jakaa salaista ydintietoa Rosatomille. Nappulaliigasta koostuva hallitus ei nyt näyttänyt ollenkaan ymmärtävän minkälaisen sopimuksen se on allekirjoittanut. Rosatom eli Venäjä on tulkinnut sopimusta siten, että kyseessä strateginen ydinyhteistyöasiakirja ja käytännössä Fennvoima-hankkeen edistämisasiakirja. Rosatomin tiedotteen mukaan ministeri Vapaavuori (kok.) oli kehunut Hanhikivi-projektia Rosatomin kanssa:” I am confident that the joint project Hanhikivi built to the Russian technologies will also be a success.” Vapaavuoren esteellisyys on ilmiselvää, mutta tässä kekkoslovakialaisessa maassa jääviys on tuntematon käsite varsinkin johtaville juristeille.
- Kansanedustaja Marjo ”havuja perkele” Matikainen-Karlström (kok.) oli eduskunnassa huolissaan, siitä että atomimiiluhakemuksia ei voida täydentää ja toivoi uudistusta ydinvastuulakiin. Jostain kumman syystä hän ei toivonut ydinvastuulain muuttamista siten, että atomifirmat oikeasti vastaisivat vahingoista. Ydinvastuulakiin on kirjattu ”rajoittamaton vastuu” hämäykseksi ties kenelle, mutta tosiasiassa vastuu on rajattu 700 miljoonaan euroon, mikä on pikku summa verrattuna siihen, jos oikeasti paukkuu, ei ole mikään ”rajoittamaton täysvakuutus”, Fukushiman onnettomuuden hinta on yli 100 miljardia dollaria, yli satakertainen Suomen ”rajoittamattomaan vastuuseen” verrattuna. Marjon ruotsalainen mies on ydinvoimapoikia ja Marjo on itse työskennellyt mm. Posivan palveluksessa. Mitään esteellisyyttä ei tässäkään voi tietenkään syntyä.
- Eniten Valtakunnankontrolleri on kuitenkin huolissaan siitä, mihin arvon tosi-TV-porukka, jota myös eduskunnaksi kutsutaan, on ajamassa suomalaista elinkeinopolitiikkaa tällä auringonlaskun menolla. Kun nykymaailmassa pitäisi olla ketterä ja nopea reagoimaan muutoksiin, niin ydinvoiman rakentaminen edustaa sitä 1960- ja 1970-lukujen pömpöösejä 5 ja 15 -vuotissuunnitelmia, joiden aikana ei maailma muutu. Kun puupääteollisuus on jo lähdössä lopullisesti tästä maasta markkinoiden ja edullisemman puun ja työvoiman perässä Aasiaan ja Etelä-Amerikkaan ja muulle bulkkiteollisuudelle ei voi luvata kovin pitkäaikaista menestystä vaikka maahan rakennettaisiin 7 uutta ydinvoimalaa, niin jäljelle ei jää edes niitä vuodessa ulkomaalaisille myytyjä dägä-dägä-pajoja. Kyllähän puupääteollisuus ryhtyy sitten sähkömyyjäksi, jos se kerran Venäjän, Ranskan ja Kiinan sekä suomalaisten veronmaksajien tukemana saadaan ostajien markkinoilla hankkia läpisubventoituja myllyjä – jos ne nyt saadaan joskus pystyyn. Suomi on todella matkalla menneisyyteen, eikä näillä eväillä ole tulevaisuutta näköpiirissä. Tässä kävi nyt niin, että vaikka persut eivät myyneet persettään hallitukseen, niin sekoomus, temarit ja kepulit huorasivat itsensä persujen ”back to the 60's” -elinkeinopolitiikkaan: kaivoksia ja muita banaanitasavallan äärimmäisen matalan jalostusasteen investointeja suurena ”edistyksenä”. Suomen ongelma ei ole ”energiapula”, vaan suuri pula tulevaisuuteen katsovista ideoista. Niin kauan kuin nämä seniilipuolueet mellastavat tässä maassa, niin huonoa on luvassa kaikille muille paitsi poliittisen eliitin suojatyöläisille ja valtiovallan suojeluksessa olevalle kartelli-bulkkiteollisuudelle. Siinä ei Stuppi mitkään Omenavitsit auta, jep, jep, jep, Apple. Luvassa jyrkästi syvenevää kansan- ja valtiontaloutta....Ja se on syvältä.
ps.
Pääjehumme Stubb (kok.) moitti kansanedustajiamme russofobiasta,
mutta on itse menossa NATO:oon tukka putkella ryssänpelon vuoksi.
Oliskos joku looginen virhe tässä?
